“罗尔事件”发酵之前，我是有在微信群看到那篇求打赏文章的，不得不说，我对此类是很敏感的，就像对待大街上的乞讨，你更难辨认真伪，我是信不过一帮吃瓜群众的辨别能力的，泛滥的同情心会蒙蔽你的双眼。

当然我没有为那篇文章打赏，但我仍想作为一个吃瓜群众发表下自己的看法。

大概回顾下剧情，罗尔微信“卖文”救患急性白血病的女儿，短短时间筹得善款200余万，后却被爆罗尔坐拥3套房产和车，而目前医疗费自承部分仅用了3.6万余元，引起了轩然大波，舆论关注。事情到此，经当事人及医院方回应都予以证实了，暂且相信剧情不会有反转了吧，再狗血真受不了。

我们还是应该庆幸的，事件的起因都是真实的，并不是彻头彻尾的炒作和骗局。可是，看了上面几个数字，又做何感想啊，反正本虾是酸了，我也相信有不少人和我一样的感觉。 3.6万元，对很大一部分人来说算不上不能承受之重，何况对于一位在深圳有房有车的人呢？当然可能后续的治疗费用会更多，但这绝不是打消我们质疑的理由。对于为何没有卖房，回应称没有房产证，本虾觉得好牵强，既然回应质疑，应该把所做过的筹钱的努力告诉大家，而目前我们丝毫没看到。

“卖画救子、卖唱救母、卖身救弟、卖肾救女”此类事件泛滥在网络，不胜枚举。“卖文救女”又是怎样的一番奇思妙想，是什么样的文章可以卖到200万，有如此资源和能力的人都来消费这个社会仅存的温暖，这温暖还能持续多久？不可否认的是，副作用已经显现了。我们是一个10几亿人的大国，需要帮助的人有太多太多，重症病房里总是满满当当的，哪一个家庭不在受着煎熬，可是如果我们的同情心不能被用到最需要帮助的地方，这对待生命是否公平呢？

“求打赏文”中有这么一段描述“我去跑各种各样的证明，盖各种各样的章，办笑笑的大病门诊卡，申请小天使救助基金。这以前，我不想占政府的这些便宜，一分钱都不想占。”我想说这还真不是占便宜，如果你符合要求规定，这就是你应该享受的权利，如果明知不符合还要申请，其中的思维才让人感到唏嘘。写到这儿，想起之前转发的一篇文章《金星：我绝不将孩子拱手让给制度》，金星写到“每次在街上遇到寻求帮助的乞丐，我会教他们去辨别。如果是一个健康的人在那里跪着乞讨，哪怕哭得满脸眼泪鼻涕，我也会跟孩子说这样的乞丐不要施舍，他四肢健全还沦落至此是因为他懒。”当然这个不能完全类比“罗尔事件”，可是，如果人遇到了困难时，都捂着自己的财产，寻求别人的帮助，这与一个健全的人行乞还有什么差别呢？

到此，看到律师也说了，这不触犯法律，只关乎道德。但还是想请求“罗尔等，你给我站住”请把应急通道让给更急的人，不要随意消费脆弱的同情心。但愿罗一笑没有受此干扰，祝福你早日康复！